Ειλικρινά, λυπούμαστε για την προστριβή του βουλευτή Ν. Ηγουμενίδη με τους τροχονόμους που του άσκησαν έλεγχο στον ΒΟΑΚ. Για όσα δημοσιοποιήθηκαν επί του θέματος, έχουμε να κάνουμε κάποιες καλοπροαίρετες παρατηρήσεις.
Πρώτον: Δεν έχουμε κανένα λόγο να αμφισβητήσουμε τους αστυνομικούς, που δηλώνουν ότι το όχημα του βουλευτή “παραβίασε διπλή διαχωριστική γραμμή”. Προφανώς, ο κ. Ηγουμενίδης βιαζόταν και έκανε αυτή την παράβαση, όπως κάνουν τόσοι και τόσοι οδηγοί, βγαίνοντας στο αντίθετο ρεύμα, πολλές φορές με μοιραία αποτελέσματα.
Δεύτερον: Δεν είμασταν παρόντες στο περιστατικό και δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε ή να καυτηριάσουμε, στο θέμα της συμπεριφοράς που επιδείχθηκε, τη μια ή την άλλη πλευρά. Αν πάντως ισχύουν τα καταγγελθέντα από τους αστυνομικούς, ότι δηλαδή ο βουλευτής τους απείλησε με… μετάθεση(!), εκφράζουμε τον αποτροπιασμό και την βαθύτατη λύπη μας. Τέτοια συμπεριφορά πάντως δεν μπορούμε να αποδώσουμε στον κ. Ηγουμενίδη, ο οποίος σε γενικές γραμμές έχει δώσει την εικόνα ενός ήπιου και ευγενούς ανθρώπου. Καμιά φορά όμως, τα τεντωμένα νεύρα φέρνουν τα πάνω κάτω…
Τρίτον: Ισχύει αυτό που είπαν οι τροχονόμοι, ότι δηλαδή “δεν αναγνωρίζουν το φωτοαντίγραφο της άδειας κυκλοφορίας και θέλουν το πρωτότυπο”. Αυτό, θεωρούμε πως είναι λάθος και υπερβολή. Γιατί δηλαδή οι φωτοτυπίες να αναγνωρίζονται σε όλα τα άλλα επίσημα έγγραφα, με εξαίρεση την άδεια κυκλοφορίας; Είναι αυτό ένα ζήτημα, που θα πρέπει να αντιμετωπιστεί από τον αναμορφωτή των συστημάτων και δεδομένων του δημοσίου, Κυριάκο Πιερρακάκη, σε συνεργασία με τους συναρμόδιους υπουργούς. (Δεν είδαμε πάντως να κάνει ο βουλευτής κ. Ηγουμενίδης, σε ανύποπτο χρόνο, μια σχετική ερώτηση στη Βουλή… Ας την κάνει τώρα).
Τέταρτο: Τα περί “αριστεράς” και αριστεροφροσύνης, καθώς και τα περί “προσωπικής εμπειρίας του πατέρα του που υπέστη διώξεις”, μπορούσε κάλλιστα να τα αποφύγει στη δήλωση του ο κ. Ηγουμενίδης. Είναι εντελώς άσχετα με το περιστατικό στο οποίο ενεπλάκη. Εκτός κι αν υπονοεί ότι, επειδή δηλώνει “αριστερός”, θα έπρεπε να τυγχάνει κάποιας ιδιότυπης ασυλίας, ακόμα και στους τροχονομικούς ελέγχους.
Πέμπτο: Ο κ. Ηγουμενίδης μάλλον θα πρέπει να μας εξηγήσει, τι σχέση έχει η κλήση που εισέπραξε, με τις… “παρακρατικές παρακολουθήσεις”, που επίσης αναμιγνύει στην ανακοίνωση του. Γιατί εμείς, όση φαντασία κι αν επιστρατεύουμε, αδυνατούμε να βρούμε κάποιο κοινό στοιχείο μεταξύ των δυο θεμάτων. Διαπιστώνουμε εδώ μια ατυχή σύγκριση και μια ακόμα ατυχέστερη συνωμοσιολογία, που οδηγεί σε πλήρες κενό.
Έκτο: Επειδή πολύ “κατάκαρδα” πήρε ο κ. Ηγουμενίδης τον τροχονομικό έλεγχο που του έγινε, θα μας επιτρέψει να παραθέσουμε εδώ ένα άλλο, παρόμοιο περιστατικό, που δίνει μια άλλη διάσταση στην όλη υπόθεση. Ας διαβάσουμε όλοι λοιπόν, το ακόλουθο ρεπορτάζ (Daily Mail, 15.10.2013):
Αυτή ήταν σίγουρα μία στιγμή που οι σωματοφύλακες της Χίλαρι Κλίντον δεν έχουν αντιμετωπίσει ξανά. Γιατί πόσοι τροχονόμοι υπάρχουν που θα θέλουν να «κόψουν» κλήση στην πρώην πρώτη κυρία των ΗΠΑ, η οποία έχει διατελέσει και υπουργός Εξωτερικών της χώρας.
Ο αδέκαστος τροχονόμος εντοπίστηκε στους δρόμους του Λονδίνου. Ο ένστολος διαπίστωσε πως το αυτοκίνητο της Χίλαρι Κλίντον, η οποία εκείνη τη στιγμή ήταν σε εκδήλωση προκειμένου να πάρει βραβείο, ήταν παρκαρισμένο παράνομα.
Αν και πέντε από τους σωματοφύλακες της Αμερικανίδας πολιτικού έσπευσαν να σταματήσουν τον τροχονόμο και τον απείλησαν. Ομως εκείνος απτόητος της έκοψε την κλήση που την υποχρεώνει να πληρώσει πρόστιμο 80 λιρών. Μάλιστα ο ένας από τους άνδρες της φρουράς της Κλίντον έδειχνε εκνευρισμένος το σήμα του στον τροχονόμο, ο οποίος όμως δεν εντυπωσιάστηκε και συνέχισε ατάραχος τη δουλειά του.
Αγαπητέ κ. Ηγουμενίδη, περιστατικά όπως αυτό που σας έτυχε, “συμβαίνουν και εις Παρισίους”. Ακόμα κι αν κάποιος από τους αστυνομικούς σας ειρωνεύτηκε, το καλύτερο που θα μπορούσατε να κάνετε θα ήταν να πάρετε την κλήση και να πάτε στο καλό.
ΕΚΛΟΓΕΣ 2019